WikiMini

Sauropsida

Sauropsida
Intervalo temporal:
Carbonífero SuperiorPresente
323,2–0 Ma[1]
Possível registro no Turnaciano na forma de pegadas fósseis.[2]
No sentido horário a partir do canto superior esquerdo: Pareiasaurus (um pararéptil Pareiasauria extinto), Mesosaurus (um pararéptil Mesosauridae extinto), Smaug breyeri (um lagarto), Dinemellia dinemelli (Tecelão-de-cabeça-branca), Crocodylus niloticus (Crocodilo-do-nilo) e Labidosaurikos (um euréptil Captorhinidae extinto)
Classificação científica e
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clado: Tetrapoda
Clado: Reptiliomorpha
Clado: Amniota
Clado: Sauropsida
Watson, 1956
Subclados
O Wikispecies tem informações relacionadas a Sauropsida.

Sauropsida ("face de lagarto") é um grupo de amniotas que inclui todos os répteis existentes, seus antepassados fósseis e tudo o que descende dos primeiros saurópsidas, incluindo os dinossauros, que incluem as aves.[3][4] Sauropsida se distingue da Synapsida ("arco fundido"), o grupo dos chamados sinápsidas, que incluem os mamíferos e os seus antepassados fósseis.

História da Classificação

[editar | editar código fonte]

Huxley e as lacunas fósseis

[editar | editar código fonte]

A classificação dos saurópsidas tem uma longa história, segundo Thomas Henry Huxley, e sua opinião de que as aves tinham surgido a partir dos dinossauros. Ele baseou sua ideia nos fósseis de Hesperornis e Archaeopteryx, que estavam começando a ficar conhecida na época.[5] Na palestra feita por Hunterian no Royal College of Surgeons, em 1863, Huxley agrupou as classes de vertebrados informalmente em mamíferos, sauropodes, e ichthyoids (este último contendo o anamniotas), com base nas lacunas nas características fisiológicas e falta de fósseis de transição que parecem existir entre os três grupos. Em seguida, ele propôs os nomes de sauropsídeos e Ichthyostega para os dois últimos.[6] É interessante notar que os répteis semelhantes a mamíferos como dicinodonte, descrito como um réptil por Richard Owen em 1845, estavam começando a se tornar conhecido nas palestras de Huxley. Sua ideia de sauropsídeos difere do uso posterior da palavra, na medida em que continham os cinodontes na sistemática.[7]

Redefinição de Sauropsida (1916)

[editar | editar código fonte]

No início do século XX, os fósseis de sinápsidas do Permiano da África do Sul tornaram-se conhecido, permitindo que os paleontólogos traçar a evolução do sinápsidas com muito mais detalhes. O termo Sauropsida foi retomado por E.S. Goodrich em 1916, bem como Huxley, que incluem os lagartos, as aves e seus familiares. Diferenciando dos mamíferos e seus parentes extintos, que ele incluiu no grupo-irmão Theropsida (agora substituídos geralmente com o nome Synapsida). A classificação de Goodrich assim, difere um pouco do Huxley, em que os sinápsidas (ou pelo menos os Pelicossauros) foram inclsusos dentre os saurópsidas. Goodrich se fundamentou pela divisão da natureza do coração e os vasos sanguíneos em cada grupo, e outras características tais como a estrutura do prosencéfalo. De acordo com a Goodrich, as duas linhagens evoluiram de um grupo-tronco anterior, o Protosauria ("primeiros lagartos"), que incluiu alguns anfíbios do Paleozóico, assim como "répteis" primitivos anteriores à cisão dos saurópsidas e sinápsidas.[7]

Répteis semelhantes a mamíferos e a outros répteis

[editar | editar código fonte]

Em 1956, D.M.S. Watson observou que saurópsidas e sinápsidas divergiram muito cedo na sua história, e assim ele dividiu Protosauria de Goodrich entre os dois grupos. Ele também reinterpretou Sauropsida e Theropsida, excluindo aves e mamíferos, respectivamente, tornando os grupos parafiléticos, ao contrário de definição de Goodrich. Assim, seus saurópsidas incluíram Procolophonidae, Millerosauria, Testudinata (tartarugas), Squamata (lagartos e cobras), Rhyncocephalia, Crocodilia, tecodontes (parafilético basal Archosauria), os dinossauros (menos as aves), pterossauros, icitiossauros, e Sauropterygia.[8]

Esta é a classificação completa, mas nunca foi tão popular como a classificação dos répteis (de acordo com a clássica de vertebrados de Romer[9]) em quatro subclasses de acordo com o posicionamento de fenestras temporais, aberturas nos lados do crânio por trás dos olhos. Desde o advento da nomenclatura filogenética, o termo Reptilia caiu em desuso por muitos taxonomistas, que usaram Sauropsida em seu lugar para incluir um grupo monofilético com os répteis e as aves tradicionais.[10]

Classificação

[editar | editar código fonte]

Clado Sauropsida

[editar | editar código fonte]

A classe Reptilia, no sentido tradicional, é conhecida por ser um grau evolutivo, em vez de um clado. A reclassificação de répteis tem sido um dos principais objetivos da nomenclatura filogenética.[11] O termo Sauropsida é utilizado para designar todas as espécies não estão do lado dos sinápsidas. Este grupo engloba todos os répteis que vivem agora, assim como os pássaros, e é comparável com a classificação Goodrich, a diferença de que a melhor resolução da árvore amniotas precoce tem dividido a maioria das Protosauria de Goodrich.[12]

Alguns taxonomistas, como Benton (2004), para caber em classificações tradicionais, tornando sauropsídeos e Synapsida, para substituir a tradicional classe Reptilia. E Modesto e Anderson (2004), utilizando a norma do Phylocode, revisada a definição de Reptilia para ajustar a do sauropsídeos, tornando um sinônimo da antiga.[13]

As únicas ordens extantes em Sauropsida são Crocodylia (crocodilianos), Rhyncocephalia (tuatara), Squamata (escamados), Testudines (quelônios)[14] e Saurischia (aves e parentes extintos).[3][4]

O cladograma aqui apresentado ilustra a árvore filogenética de saurópsidas, e segue uma versão simplificada das relações encontradas por M. S. Lee, em 2013.[17]

Todas as análises moleculares posteriores apoiaram a ideia de que tartarugas são répteis diápsidas, e alguns as classificaram como membros do grupo Archosauriformes,[18][19][20][21][22][17] embora alguns as tenham classificado como membros do grupo Lepidosauriformes.[23]

O cladograma abaixo usou uma combinação de dados genéticos (moleculares) e fósseis (morfológicos) para obter estes resultados.[17]

Sauropsida
unnamed
Parareptilia

Millerettidae

unnamed

Eunotosaurus

Hallucicrania

Lanthanosuchidae

Procolophonia

Procolophonoidea

Pareiasauromorpha

Eureptilia

Captorhinidae

Romeriida

Paleothyris

Diapsida

Araeoscelidia

Neodiapsida

Claudiosaurus

Younginiformes

Sauria
Lepidosauromorpha

Kuehneosauridae

Lepidosauria

Rhynchocephalia (tuatara e seus parentes extintos)

Squamata (lagartos e serpentes)

Archosauromorpha

Choristodera

Prolacertiformes

Trilophosaurus

Rhynchosauria

Archosauriformes (crocodilianos, aves, e seus parentes extintos)

 Pantestudines 

Eosauropterygia

Placodontia

Sinosaurosphargis

Odontochelys

Testudinata

Proganochelys

Testudines (tartarugas e jabutis)

Referências

  1. Marjanović, D. (2021). «The Making of Calibration Sausage Exemplified by Recalibrating the Transcriptomic Timetree of Jawed Vertebrates». Frontiers in Genetics. 12. 521693. PMC 8149952Acessível livremente. PMID 34054911. doi:10.3389/fgene.2021.521693Acessível livremente 
  2. Long, J. A.; Niedźwiedzki, G.; Garvey, J.; Clement, A. M.; Camens, A. B.; Eury, C. A.; Eason, J.; Ahlberg, P. E. (2025). «Earliest amniote tracks recalibrate the timeline of tetrapod evolution». Nature. 641 (8065): 1193–1200. PMC 12119326Acessível livremente. PMID 40369062. doi:10.1038/s41586-025-08884-5Acessível livremente 
  3. a b c Prum, Richard O. (19 de dezembro de 2008). «Who's Your Daddy?». Science (em inglês). 322 (5909): 1799–1800. ISSN 0036-8075. PMID 19095929. doi:10.1126/science.1168808 
  4. a b c «Dinosaurs and Birds — an Update». NCSE (em inglês). 14 de março de 2016 
  5. Huxley, T.H. (1876): Lectures on Evolution. New York Tribune. Extra. no 36. In Collected Essays IV: pp 46-138. «original text w/ figures». Aleph0.clarku.edu 
  6. Huxley, T.H. (1863): The Structure and Classification of the Mammalia. Hunterian lectures, presented in Medical Times and Gazette, 1863. «original text». Aleph0.clarku.edu 
  7. a b Goodrich, E.S. (1916). «On the classification of the Reptilia». Proceedings of the Royal Society of London. 89B: 261–276 
  8. Watson, D.M.S. (1957). «On Millerosaurus and the early history of the sauropsid reptiles». Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Series B, Biological Sciences. 240 (673): 325–400. doi:10.1098/rstb.1957.0003 
  9. Romer, A.S. (1933). Vertebrate Paleontology 3ª (1966) ed. [S.l.]: University of Chicago Press 
  10. Welbourne, Dustin. «There's no such thing as reptiles any more – and here's why». The Conversation (em inglês) 
  11. Gauthier, .A., Kluge, A.G & Rowe, T. (1988). The early evolution of the Amniota. Pages 103–155 in Michael J. Benton (ed.): The Phylogeny and Classification of the Tetrapods, Volume 1: Amphibians, Reptiles, Birds. Syst. Ass. Spec. Vol. 35A. Clarendon Press, Oxford
  12. Laurin, M. & Gauthier, J.A. (1996). Amniota, Mammals, reptiles (turtles, lizards, Sphenodon, crocodiles, birds) and their extinct relatives. Version 1 de janeiro de 1996. The Tree of Life Web Project.
  13. Modesto, S.P.; Anderson J.S. (2004). «The phylogenetic definition of Reptilia». Systematic Biology. 53 (5): 815–821. PMID 15545258. doi:10.1080/10635150490503026 
  14. «Higher Reptile Taxa». www.reptile-database.org. Consultado em 31 de julho de 2018 
  15. Botha-Brink, Jennifer; Modesto, Sean P. (22 de novembro de 2007). «A mixed-age classed 'pelycosaur' aggregation from South Africa: earliest evidence of parental care in amniotes?». Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences (em inglês). 274 (1627): 2829–2834. ISSN 0962-8452. PMID 17848370. doi:10.1098/rspb.2007.0803 
  16. Naish, Darren. «Ornithoscelida Rises: A New Family Tree for Dinosaurs». Scientific American Blog Network (em inglês) 
  17. a b c Lee, M. S. Y. (2013). «Turtle origins: Insights from phylogenetic retrofitting and molecular scaffolds». Journal of Evolutionary Biology. 26 (12): 2729–2738. PMID 24256520. doi:10.1111/jeb.12268 
  18. Mannen & Li 1999
  19. Zardoya & Meyer 1998
  20. Iwabe et al. 2004
  21. Roos, Aggarwal & Janke 2007
  22. Katsu et al. 2010
  23. Lyson et al. 2012